Мы – нация, которая никогда не боялась делать что-то новое

От редакции СНР:

Максим Калашников занимает особое место в интеллектуальном облаке, плотно и дружески охватившем журнал. Нам комфортно, вольготно и радостно работать с вами, друзья!

Ещё в 2000 году шла подготовка к появлению нашего журнала с тематикой "о будущем". Но только после моего знакомства с трудами Максима Калашникова журнал приобрёл идейный стержень и смысл появиться на свет. Не многие знают, что само название "Сверхновая реальность" журнал взял в 2006 году, с согласия Калашникова, из эпохального труда "Третий проект, третья книга" (авторы: М. Калашников и С. Кугушев), где оно упоминалось в приложении к Великому будущему России. Редакция СНР гордится причастностью к общей работе по тонкой настройке умов наших соотечественников. Всё-таки СССР успел создать уникальный социум - советский народ. И пока живы десятки миллионов его представителей - СССР, моя Родина, жив.

Юрий Дробышев

Источник - www.marsiada.ru

Анастасия Коновалова

       Максим Калашников (Владимир Кучеренко), автор ряда бестселлеров, воспевающих советскую цивилизацию. Максим Калашников называет себя человеком из другой Реальности, гражданином Империи. Свою жизнь посвятил борьбе с последствиями 1991 года.В периодике публикуется с 1987 года, работал корреспондентом «Вечерней Москвы», правительственным обозревателем «Российской газеты», заместителем главного редактора газеты «Стрингер», работал в журнале «Русский предприниматель», в интернет-журнале "RPMonitor" , в веб-журнале Globoscope и журнале «Сверхновая реальность». Регулярно публикуется в открытой электронной газете «ФОРУМ.мск». В качестве ответа на статью президента Д. А. Медведева «Россия, вперед!» опубликовал открытое письмо с предложениями по инновационному развитию. Письмо дошло до адресата, что было показано по телевидению.

       Анастасия Коновалова: Расскажите немного про вашу идею строительства «иннограда».

       Максим Калашников: Идея футурополиса витает в воздухе, у правительства есть идея вывезти из-за рубежа наших ученых, сделать Инноград, т. е. место, где создаются инновации, живут ученые и их семьи. Главное отличие нашей идеи от Иннограда — построить не только технопарк, не только новый вариант Академгородка (наукограда), но сам город сделать инновацией. Здесь должны быть инновационные системы ЖКХ, энергетики, самоуправления. Инноград можно сравнить с ромашкой с неким ядром- технопарком, к которому прирастают лепестки- «полисы» с высокотехнологичными производствами. Тут будет и высокопродуктивное сельское хозяйство и биотехнологии, предприятия общественного и частного секторов. Есть идея разместить в футурополисе «треугольники»: системы «исследовательский центр — внедренческо-производственная фирма-вуз для подготовки талантливой молодежи». Такую идею выдвигает коллектив разработчиков компьютера пятого поколения под руководством Александра Нариньяни.

       Конечно, город этот будет поселением усадебного типа, как предлагает Юрий Крупнов, Инноград должен стать прообразом будущих новых городов-полисов.

       В "иннограде"также будет введено самоуправление нового типа, по инновационной системе Игоря Бощенко (нейроквад, «Разумный город»).

       А. К.: Расскажите о своем недавнем визите к начальнику аппарата правительства Сергею Собянину?

       М. К.: Сначала принимал не он, а его подчиненные. В Белом доме предлагают привлекать к делу Роснано (Российская корпорация нанотехнологий), РВК (российская венчурная компания), но М. Калашников предлагает создать новую государственную структуру на манер ДАРПА (Департамент передовых разработок) при Пентагоне США, которая будет в состоянии ставить задачи перед инновационным сообществом. Русский ДАРПА (мы предлагаем назвать его Агентством передовых разработок) будет строиться не только для военных целей, но для всей экономики, для всего реального сектора. Так, логичным проектом было бы, например, снижение расхода удельного топлива на энергетических предприятиях за счет внедрения инновационных технологий. России уже пора замыкать инновационный цикл м помощью государства.

       Сам Собянин принял нас ненадолго, было уже довольно поздно, около девяти вечера, видно он был сильно утомлен. Сказал что, все предложения должны пройти проверку в РАН, принимать решение они, чиновники, могут только после получения научного заключения. И это понятно, и мы с этим согласны. Следующим шагом было совещание уже со всей нашей инициативной группой. Мы передали набор наших материалов для экспертизы в РАН, теперь вот ждем итога — до 15 декабря.

       А. К.: Не секрет что одна из проблем в нашей страны -это засилье бюрократии, как вы собираетесь ее решать?

       М. К.: Первое время придется проламывать ее сопротивление силой. Хочется верить, что Инноград-футурополис будет иметь административное прикрытие. Пока цель — проломить бюрократичскую стену и построить футурополис. Нужно создавать временную дирекцию проекта, нужна целевая структура под задачи проекта, союз государства и частных инвесторов. Будем надеяться, что в футурополисе нам удастся благодаря передовой системе самоуправления преодолеть коррупцию. Если он все-таки возникнет, то люди на местах захотят повторить этот опыт. Совокупность прибыльных предприятий возрастет, будет запущен цепной процесс строительства футурополисов.

       Самоуправление уничтожает коррупцию. Игорь Бощенко предлагает проект «Разумный город», представляющий собой систему самоуправления города, аналогом которой фактически выступает нейронная сеть головного мозга человека. С вводом такой системы граждане «иннограда» получат контроль над чиновниками. Затраты на сферу ЖКХ сократятся вдвое, просто потому, что чиновники перестанут брать откаты. Наша страна преобразится, станет возможной полисная урбанизация.

       А. К.: Позвольте задать несколько профанский вопрос. Интересно как будут жить люди в «иннограде», будет ли город закрытым, или его жители смогу свободно перемещаться, а другие граждане смогут его посещать.

       М. К.: А зачем его вообще закрывать? Любой желающий может купить дом на территории полиса. В данный момент есть мнение, что двери в домах в Иннограде не должны закрываться. В своем роде он — община, но не в том смысле, что все общее, не в сектантском смысле, а община как муниципия. Это не закрытый город, скорее объединение единомышленников. Любой желающий может найти в нем место — если поладит с другими обитателями полиса. Кто-то будет трудиться в сельском хозяйстве, кто-то — в энергетике футурополиса. Словом, это обычный город, но с технологиями нового типа, при чем все это — из наших собственных, русско-советских разработок. Идея в общем-то не нова: еще в 90-е годы появился подобный проект (территорий свободного творчества). Тогда был поставлен вопрос о территории свободного творчества. В основе управления лежала модель треугольника: с одного угла ученые (в том проекте принимали участие специалисты в сфере искусственного интеллекта), со второго фирма- внедренец, с третьего — институт, готовящий молодые кадры. Под Москвой предполагалось нечто подобное в сфере искусственного интеллекта, потом туда могли присоединиться и художники, и бизнес. Мы же предлагаем полноценный город, вокруг которого будет периферия из дочерних проектов.

       А.К.: Как вы предполагаете, в какой пропорции проект будет финансироваться со стороны бизнеса, а в какой — со стороны государства?

       М. К.: Пока с этими вопросами не спешим, ведь многое еще надо продумать. Как известно, частный капитал консервативен, никто не хочет попусту рисковать и вкладываться в инновации. Однако, если бы люди рассчитывали только на частный капитал, то не было бы ни ракет, ни полета в космос, ни реактивных двигателей — все это так или иначе создано на базе государственных программ. Развитие космической техники — это 30 лет от первого успешного запуска ракет Годдарда и группы ГИРД. То же самое и с реактивным двигателем: от 1910 года и самолета Анри Коанда до первого реактивного самолета в 1941 — все те же 30- 40 лет. Такие программы прорывных инноваций всегда должны реализовываться за счет государственных средств. На первом этапе! Так происходит не только у нас, но и по всему миру. Так строили в США Окридж и Лос-Аламос. Инициатива в этом вопросе зачастую должна исходить от государства, уже потом подключаются либерально- рыночные механизмы. Задача государства сначала как бы показать — «Смотри, бизнес, — это работает!» И только потом частный капитал подхватывает дело.

       Многие предлагают долевое финансирование. Бизнес видит, что проект осуществляется — тогда он почтет за честь в этом участвовать. Кроме того, он получит доступ к новым технологиям, новой энергетике. Множество технологий не могут прорваться на рынок и футутрополис — своеобразное окно для них.

       А. К.: Есть ли в настоящее время инновационные проекты, которые могли бы стать частью «иннограда»?

       М. К.: Уже сейчас есть несколько проектов, в которых все продумано вплоть до мелочей, например проекты групп В. Гребнева и И. Волка, проект БИОЭКОПОЛИС Общества биотехнологов РФ, проект «космонавтов» (исследователей из системы Минобщемаша СССР) в Калужской области «Солнечная ферма». Им удалось привлечь частного инвестора, на проект нужно 19 млн. долларов. Если бы стало возможным интегрировать все это в единый город...

       Футурополис, по сути — это город-полигон для испытания инноваций, город с несколькими лицами. Хочется верить, что Инноград поднимет волну инновационного строительства городов нового типа. Если они будут распространяться как пожар, то его уже не потушить. Строительство подобных городов- способ решить множество проблем. Так, к примеру, проблему моногородов — на месте умерших градообразующих предприятий можно строить новые жизнеспособные биоэкополисы, с новыми технологиями, новыми рабочими местами для населения. (Идея Раифа Василова).

       В рамках проводимых в настоящее время реформ десятки миллионов людей в нашей стране — в стране сырьевой экономики — становятся простыми поедателями нефтедолларов. Это «лишнее население» в РФ обречено на бархатный геноцид. Футурополисы же обеспечат страну  рабочими местами, продовольствием, продукцией биотеха и высокотехнологичной промышленности и многим другим.

       А. К.: Возможна ли модификация «старых» городов и превращение их в «иннограды»?

       М. К.: Футурополис призван как пылесос втягивать в себя инновации со всей страны, гражданам его будет плевать на интерес чиновников. Футурополис станет эпицентром развития рынка инноваций. В Москве в настоящее время развитие инноваций попросту невозможно: в столице мы все — рабы чиновников. Им просто невыгодно развитие передовых технологий: это уменьшает затраты на содержание города — а потому уничтожает многие возможности для воровства, для запускания рук в бюджет.

       Столичная земля дорогая, чиновникам и олигархам «неприбыльно» строить быстро и качественно: это не дает чиновникам возможности получить откаты. Кроме того, ежегодный ремонт устаревшей инфраструктуры обходится баснословно дорого и выгоден чиновникам. Им проще снова положить старые трубы и поменять их, истратив на это миллионы, в то время как керамические трубы по новой технологии являются практически вечными.

       А. К.: Можно ли сказать, что конечная цель строительства футурополиса — это возрождение России?

       М. К.: Я хочу, чтобы русские определили Европу. Мы были способны в 1957 году запустить первый в истории спутник, мы первыми создали водородную бомбу, мы построили первый Академгородок, стали создавать первые на свете наукограды. Мы — нация, которая некогда не боялась делать что-то новое. Настало время вспомнить такую русскую способность.

Комментарии

Комментариев пока нет